II KK 284/12

WyrokIzba Karna2013-05-07

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu rzekomego naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miało wpływu na treść orzeczenia, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która opiera się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały wpływu na treść orzeczenia, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreślił, że aby zarzut naruszenia przepisów postępowania mógł być skuteczny, musi on wykazywać, że naruszenie to miało istotny wpływ na treść orzeczenia. W przypadku braku takiego wpływu, kasacja podlega oddaleniu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. P. za przestępstwa oszustwa i inne. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca zarzucał naruszenie przepisów postępowania karnego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 284/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Barbary Nowińskiej, w sprawie M. P. skazanego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 maja 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 maja 2012 r., sygn. akt VI Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 11 lipca 2011 r., sygn. akt V K […], I. oddala kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, II. obciąża skazanego M. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata C. K., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100), w tym 23 % należnego podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) łącznie z podatkiem VAT w stawce 23 %, za udział 2 w rozprawie przed Sądem Najwyższym - jako ustanowiony z urzędu obrońca skazanego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 kkart. 64 § 1 kkart. 91 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy