II KK 286/24

WyrokIzba Karna2024-08-08

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymać wykonanie wyroku skazującego w sytuacji, gdy złożono środek zaskarżenia (kasację)?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, co oznacza, że wstrzymanie wykonania wyroku nie jest obligatoryjne w przypadku złożenia kasacji, a decyzja w tej materii należy do sądu.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 §1 i 3 k.k.s. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w trybie art. 532 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 286/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie R. S. skazanego z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 §1 i 3 k.k.s., po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 532 § 3 k.p.k. wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z 4 grudnia 2023 r. sygn. akt V Ka 302/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z 9 listopada 2022 r. sygn. akt II K 533/21, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. [J.I.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 § 2 KKart. 7 § 1 KKart. 23 §1art. 532 § 3 KPKart. 532 § 1 KPK§ 2§ 1§1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy