II KK 298/20

Sygn. akt II KK 298/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w sprawie M.W.P. wniosku obrońcy w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M.W.P. 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2021 r., II KK (…), Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść M.W.P., obciążając kosztami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa. W dniu 16 sierpnia 2021 r. obrońca M.W.P. wniósł o zasądzenie na jej rzecz zwrotu poniesionych przez nią kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 7200 zł, których wysokość została określona w wystawionej przez obrońcę fakturze nr (…) z dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje. 2 Wniosek obrońcy co do zasady jest słuszny i w tym zakresie znajduje oparcie w przepisach art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. Nie jest natomiast zasadny w odniesieniu do wysokości wydatków podlagających zwrotowi. Zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. do podlegających zasądzeniu na rzecz strony kosztów procesu należą uzasadnione wydatki, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy. Na stronie dochodzącej zwrotu kosztów obrony w kwocie przekraczającej stawkę minimalną spoczywa obowiązek udowodnienia, że zostały spełnione przesłanki pozwalające na realizację jej uprawnienia, a zatem i wykazania, że wysokość żądanej kwoty wynika z umowy zawartej z adwokatem (art. 16 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r. poz.1651) i została ona poniesiona. Tymczasem wnioskodawca nie przedstawił umowy o świadczenie usługi prawnej, a złożony wniosek do takiej umowy nawet się nie odwołuje. Mając powyższe na uwadze i nie wyłączając możliwości dodatkowego ustalenia wysokości kosztów, w przypadku spełnienia wskazanego wyżej warunku, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. as