II KK 3/13

WyrokIzba Karna2013-06-04

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Andrzej Stępka, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Stan faktyczny
Skazany J. K. został pierwotnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 3/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Głodowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza, w sprawie J. K. skazanego z art. 200 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 czerwca 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 sierpnia 2012 r., sygn. akt II Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. akt II K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy