II KK 311/24

WyrokIzba Karna2025-07-04

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego, stwierdził istnienie podstaw do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu. Wniosek dotyczył wyłączenia sędziego Marka Motuka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 311/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2025 r., wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt II KK 311/24. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy