II KK 318/21

WyrokIzba Karna2021-08-11

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które miały istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ponieważ podniesione w niej zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie spełniały wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k. Oznacza to, że nie wykazały one, iż zaskarżone orzeczenie narusza prawo materialne lub procesowe w sposób, który mógł mieć istotny wpływ na treść wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty te były nieuzasadnione i nie zasługiwały na uwzględnienie.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Kasacja dotyczyła zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które miały mieć istotny wpływ na treść wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 318/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2021 r., sprawy M. K. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. z powodu kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 14 maja 2020 r., sygn. akt IV K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M. W. – Kancelaria Adwokacka w Ł. - kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Powiązane orzeczenia

IV KK 190/23 2024-10-14Czy wniosek obrońcy o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w oparciu o orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego kwestionujące konstytucyjność przepisów dotyczących…
II KK 395/21 2024-07-23Czy w przypadku, gdy skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, możliwe jest zasądzenie od Skarbu Państwa dodatkowych kosztów zastępstwa procesowego obrońcy z urzędu, pomimo wcześniejszego zasądzenia czę…
IV KK 43/21 2023-07-27Czy wniosek obrońcy o przyznanie dodatkowych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, złożony po wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającym niezgodność z Konstytucją niektór…
V KO 9/20 2024-01-24Czy sąd może uzupełnić orzeczenie o kosztach obrony z urzędu, zasądzając wyższe wynagrodzenie dla adwokata z urzędu, niż przewidują to przepisy rozporządzenia, w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najw…
V KK 4/21 2024-03-28Czy wniosek o uzupełniające zasądzenie kosztów obrony z urzędu, złożony po upływie terminu przedawnienia, ale przed podniesieniem zarzutu przedawnienia przez Skarb Państwa, może zostać uwzględniony, a jeśli tak, to w jak…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 156 § 1 pkt 2 KK§ 3§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy