II KK 320/22

II KK 320/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie M. G., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 23 stycznia 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie od rozpoznania wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędzi Sądu Najwyższego Anny Dziergawki, KRI […] od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt II KK 320/22, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędzię Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek od rozpoznania wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędzi Sądu Najwyższego Anny Dziergawki od rozpoznania sprawy II KK 320/22. UZASADNIENIE Obrońca skazanego M. G. w piśmie z dnia 30 października 2023 r. (k. 334-345, t. II akt SN) zawarł wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy kasacyjnej SSN Anny Dziergawki sygnalizując, że w stosunku do tego sędziego występują okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności w niniejszej sprawie ze względu na charakter sprawy, której wynikiem mogą być zainteresowani przedstawiciele byłego obozu władzy, w tym były Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, którego działania utorowały sędzi II KK 320/22 2 Annie Dziergawce drogę do awansu zawodowego. Obrońca skazanego wskazał też na niespełnienie przez ww. sędzię wymogów instytucjonalnej bezstronności z uwagi na fakt powołania jej przez Prezydenta RP na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w wyniku uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3). Rozpoznanie wniosku o wyłączenie SSN Anny Dziergawki zostało przydzielone SSN Małgorzacie Bednarek (KRI […]). Obrońca skazanego pismem z dnia 6 grudnia 2023 r. (k. 467-489, t. III akt SN) złożył wniosek o wyłączenie tej sędzi od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN A. Dziergawki, argumentując że sędzia ta w istocie orzekałaby we własnej sprawie, albowiem te same zastrzeżenia dotyczące powołania SSN A. Dziergawki z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa, w składzie ukształtowanym wspomnianą ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., dotyczą także powołania SSN M. Bednarek. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje. Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Jako oczywiste jawi się bowiem to, że rozpoznawanie przez sędziego sprawy wpadkowej, w której podważano status sędziego z uwagi na wadliwość trybu jego powołania w sytuacji, w której wadliwość tego rodzaju dotyczy również tego sędziego Sądu Najwyższego, a co trafnie wskazał obrońca skazanego w piśmie z dnia 6 grudnia 2023 r., mogłoby w odczuciu społecznym uzasadniać wątpliwości co do bezstronności tego sędziego (nemo iudex idoneus in propria causa). Problem, jaki wystąpił na gruncie niniejszej sprawy był przedmiotem obszernej analizy w uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I - 4110 - 1/20 (OSNKW 2020/2/7, LEX nr 2784794) oraz w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22 (OSNK 2022, z. 6, poz. 22, LEX nr 3348360), co czyni zbędnym czynienie szerszych rozważań w tym zakresie. II KK 320/22 3 W orzecznictwie Sądu Najwyższego powszechnie akcentuje się, że „sędzia ulega wyłączeniu, nie tylko wówczas, gdy istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie (art. 41 § 1 k.k.), ale również w sytuacji, gdy orzekanie przez sędziego w danej sprawie mogłoby prowadzić do naruszenia standardu z art. 6 ust. 1 EKPC i uznania, że taki skład orzekający w ogóle nie stanowi niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą” (postanowienia SN: z dnia 6 lipca 2022 r., IV KO 66/22, LEX nr 3405631 z dnia 13 października 2021 r., II KO 30/21; z dnia 28 kwietnia 2022 r., IV KO 32/22; z dnia 17 marca 2022 r., II KO 12/22). Niewątpliwie problematyka związana z procedurą powołania sędziów ściśle powiązana jest z prawem do rzetelnego procesu sądowego, co tym bardziej uzasadnia wyłączenie SSN Małgorzaty Bednarek od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Anny Dziergawki, albowiem ostatecznie ma wpływ na ukształtowanie składu Sądu Najwyższego w przedmiocie zasadności kasacji. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [PGW] [as]