II KK 323/18

WyrokIzba Karna2018-10-25

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, co oznacza, że przepis ten nie dawał podstaw do uwzględnienia wniosku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 323/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M. F. skazanego z art. 267 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 października 2018 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 grudnia 2017r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 grudnia 2016r., sygn. akt XVIII K […], na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: nie uwzględnić wniosku

Powiązane orzeczenia

IV KK 85/18 2019-05-09Czy Sąd Apelacyjny, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, dokonał należytej kontroli instancyjnej zarzutów apelacji dotyczących błędów w ocenie dowodów i ustaleń faktycznych, w szczególności w kontekście potencjalnego…
II KK 114/18 2018-12-04Czy sąd odwoławczy przeprowadził rzetelną kontrolę apelacji w zakresie oceny dowodów i procedury pierwszej instancji, uwzględniając zarzuty dotyczące wadliwego uzasadnienia wyroku i naruszenia prawa procesowego?
III KK 439/16 2016-12-14Czy nierozpoznanie przez sąd odwoławczy w wystarczającym stopniu zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy, dotyczących naruszenia przepisów proceduralnych i błędnych ustaleń faktycznych, stanowi rażące naruszenie prawa,…
III KK 609/19 2020-12-29Czy Sąd Apelacyjny rażąco naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez zaniechanie wyjaśnienia motywów rozstrzygnięcia w sposób pozwalający na uznanie, iż doszło do r…
II KK 189/19 2019-06-25Czy Sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok Sądu pierwszej instancji, naruszył przepisy postępowania, w szczególności poprzez niewszechstronną kontrolę odwoławczą i pobieżne odniesienie się do zarzutów apelacji dotyczący…

Powołane przepisy

art. 267 § 3 KKart. 532 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy