II KK 325/13

Sygn. akt II KK 325/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Marta Brylińska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 grudnia 2013 r., sprawy P. M. w przedmiocie wydania wyroku łącznego z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 2 marca 2012 r. p o s t a n o w i ł: uchyla zaskarżone postanowienie w części dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego w zakresie skazań na kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: 1)Sądu Rejonowego w S. z dnia 25 marca 2009r., sygn. akt … 369/09; 2) Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 kwietnia 2010r., sygn. akt … 1126/08, i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w W., postanowieniem z dnia 2 marca 2012 r. umorzył postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego w stosunku do P. M., skazanego następującymi wyrokami: 2 - Sądu Rejonowego w W. z dnia 24 lipca 2000 r. sygn. … 785/99 za czyn popełniony w okresie od 23 lutego do 19 kwietnia 1999 r., za który wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby; zobowiązano do naprawienia szkody, postanowieniem z dnia 5 listopada 2001 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 czerwca 2001 r., sygn. … 302/01, za czyn popełniony w dniu 1 stycznia 2001 r., za który orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 zł każda; postanowieniem z dnia 9 marca 2005 r. orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 50 dni w zamian za orzeczoną w sprawie karę grzywny; - Sądu Rejonowego w W. z dnia 26 stycznia 2007 r., sygn. … 1195/06 za czyny popełnione: a) w dniu 3 grudnia 2001 r., za który wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, b) w dniu 3 grudnia 2001 r., 20 grudnia 2001 r., 8 stycznia 2002 r., 9 stycznia 2002 r., za który orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności, gdzie jako karę łączną orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby; postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2010 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w W. z dnia 26 września 2007 r., sygn. … 847/07 za czyn popełniony w dniu 1 grudnia 2006 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby, orzeczono środek karny w postaci 1 roku zakazu prowadzenia pojazdów, nałożono 500 zł tytułem świadczenia pieniężnego; - Sądu Rejonowego w S. z dnia 25 marca 2009 r., sygn. … 369/09 za czyn popełniony w dniu 31 lipca 2008 r., za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierzono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda; postanowieniem z dnia 18 stycznia 2011 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary; - Sądu Rejonowego w W. z dnia 24 kwietnia 2009 r., sygn. … 448/08 za czyny popełnione: 3 a) w dniu 29 września 2006 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności, b) w dniu 29 września 2006 r., za który wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, c) w dniu 13 października 2006 r., za który wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie jako karę łączną orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat tytułem próby; na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierzono karę grzywny w wysokości 25 stawek dziennych po 10 zł każda; zobowiązano do naprawienia szkody; postanowieniem z dnia 23 lipca 2010 r. zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za orzeczoną karę grzywny; - Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. … 1126/08 za przestępstwa popełnione: a) w dniu 22/23 czerwca 2008 r., za które wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności, b) w dniu 22 czerwca 2008 r., za które wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności, c) w dniu 21 marca 2008 r., za które wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, d) w dniu 21 marca 2008 r., za które wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności, gdzie jako karę łączną orzeczono karę 2 lat pozbawienia wolności, zobowiązano do naprawienia szkody. Powyższe orzeczenie nie zostało zaskarżone przez strony i uprawomocniło się w dniu 10 marca 2012 r. Kasację od prawomocnego postanowienia wniósł – w trybie art. 521 § 1 k.p.k. – Prokurator Generalny. Zaskarżając powyższe postanowienie w zakresie pkt 1 jego części dyspozytywnej, na korzyść skazanego, zarzucił rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 85 k.k., polegające na nieobjęciu karą łączną jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt …369/09, oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt … 1126/08 i umorzeniu na podstawie art. 572 k.p.k. postępowania w 4 przedmiocie wydania wyroku łącznego, podczas gdy zachodziły w tym zakresie wynikające z art. 85 k.k. przesłanki do orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności. W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia we wskazanej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja jest zasadna w stopniu oczywistym. Rozpoznając wniosek o wydanie wyroku łącznego Sąd instancji dostrzegł chronologiczną możliwość połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych w wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt … 369/09 i w wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt … 1126/08, jednakże uznał, że łącząc kary pozbawienia wolności orzeczona tymi wyrokami, byłby zobligowany do warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej, a ta z oczywistych powodów, nie mogłaby przekroczyć 2 lat pozbawienia wolności, zaś wymierzenie kary w tej wysokości byłoby nieuzasadnionym premiowaniem skazanego i godziłoby w zasady prewencji generalnej oraz indywidualnej. Autor kasacji trafnie wskazuje, że orzeczone w powyższych sprawach kary pozbawienia miały, w chwilach procedowania przez Sąd I instancji, charakter bezwzględny, zatem zgodnie z brzmieniem przepisu art. 89 § 1 k.k., obowiązującym przed dniem 8 czerwca 2010 r., nie zachodziły żadne przeszkody do połączenia kar jednostkowych orzeczonych wspomnianymi wyrokami i wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Podzielając oczywistą zasadność zarzutu kasacji i jej wniosek końcowy orzeczono jak na wstępie.