II KK 327/25
WyrokIzba Karna2025-09-24
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie wykazały rażących uchybień procesowych ani błędów prawnych, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a jego obrońcy zasądzono wynagrodzenie z tytułu kosztów obrony.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę H. T., skazanego z art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. Kasację wniósł obrońca skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty obrony.Pełny tekst orzeczenia
II KK 327/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 września 2025 r., sprawy H. T. skazanego z art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt V Ka 216/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 476/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat P. G. – Kancelaria Adwokacka w L. – 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, z tytułu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [a.ł]
II KK 327/25 2
Powiązane orzeczenia
- II KK 24/25 2026-01-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 1 i 4 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 466/25 2025-09-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 4 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 343/22 2022-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 4 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 214/24 2024-06-11Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 352/24 2024-12-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 178a § 4 KKart. 180a KKart. 11 § 2 KKart. 12 § 1 KK§ 3§ 4§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy