II KK 331/23

WyrokIzba Karna2023-09-01

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku sądu odwoławczego w sprawie karnej na wniosek obrońcy skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego. Rozpoznanie wniosku nastąpiło na posiedzeniu bez udziału stron.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 331/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie A. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 września 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt II Ka 111/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt II K 585/19 p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. (M.R.) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

II KK 493/21 2021-12-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 137/21 2021-10-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 205/22 2022-06-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 231/19 2020-02-20Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 182/21 2021-06-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy