II KK 349/24
WyrokIzba Karna2025-02-20
Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Barbara Skoczkowska, Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które miałyby istotny wpływ na treść wyroku. Skoro kasacja nie wykazała istnienia takich naruszeń, nie było podstaw do jej dalszego rozpoznawania.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał K. K. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 349/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale Prokuratora Krajowego Dariusza Korneluka w sprawie K. K. skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 lutego 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. akt V Ka 610/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt II K 794/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [J.J.] r.g. Barbara Skoczkowska Marek Pietruszyński Andrzej Tomczyk
Powiązane orzeczenia
- II KK 105/18 2018-12-04Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 302/24 2024-07-30Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 303/23 2023-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 413/19 2020-01-09Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 282/23 2024-02-08Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 280 § 1 KKart. 11 § 3 KK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy