II KK 351/23

WyrokIzba Karna2024-02-08

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku może zostać uwzględniony, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym, jakim jest kasacja, wskazuje na oczywistą ich zasadność. W przypadku braku takiej argumentacji, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku nie powinien zostać uwzględniony.

Stan faktyczny

Obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 351/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K. H. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 lutego 2023 r. (sygn. akt II AKa 351/22) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 7 września 2022 r. (sygn. akt IV K 414/21), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [J.J.] [ał] II KK 351/23 2

Powiązane orzeczenia

III KK 356/23 2024-01-18Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, wynikająca z powołania sędziego w trybie budzącym wątpliwości co do jego niezależności, stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia wyroku?
III KK 52/24 2024-05-08Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, wynikająca z powołania sędziów na urząd w procedurze z udziałem niekonstytucyjnej Krajowej Rady Sądownictwa, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą uchyleniem zaska…
II KK 279/24 2024-12-11Czy nienależyta obsada sądu apelacyjnego, wynikająca z powołania sędziów na urząd w trybie kwestionowanym przez prawo Unii Europejskiej i Konstytucję RP, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyr…
III KK 601/23 2024-03-27Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, wynikająca z wadliwej procedury nominacyjnej sędziego, stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia zaskarżonego wyroku?
II KK 527/24 2025-04-25Czy wadliwa obsada sądu odwoławczego, wynikająca z udziału sędziego powołanego z naruszeniem standardów niezależności i bezstronności, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyroku?

Powołane przepisy

art. 532 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy