II KK 351/23
WyrokIzba Karna2024-01-18
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba zwrócenia się o akta osobowe sędziego sądu drugiej instancji?Ratio decidendi
W związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., która może dotyczyć składu sądu drugiej instancji, zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W takiej sytuacji, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k., należy zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego o nadesłanie akt osobowych sędziego, który orzekał w tej instancji.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. W kasacji tej pojawiła się konieczność zbadania, czy wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Dotyczyło to sędziego, który orzekał w składzie Sądu Apelacyjnego. W celu oceny tej kwestii Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się o akta osobowe tego sędziego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie o nadesłanie akt osobowych sędziego SSA X.Y. w celu zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.Pełny tekst orzeczenia
II KK 351/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K. H. na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2023 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie o nadesłanie w terminie do 15 lutego 2024 r. akt osobowych SSA X.Y.. UZASADNIENIE W kasacji obrońcy skazanego zaskarżono wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 lutego 2023 r. w składzie którego orzekał SSA X.Y.. W związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem II instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k. [J.J.] [ał]
II KK 351/23 2
Powiązane orzeczenia
- III KK 356/23 2024-01-18Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, wynikająca z powołania sędziego w trybie budzącym wątpliwości co do jego niezależności, stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia wyroku?
- III KK 52/24 2024-05-08Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, wynikająca z powołania sędziów na urząd w procedurze z udziałem niekonstytucyjnej Krajowej Rady Sądownictwa, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą uchyleniem zaska…
- II KK 279/24 2024-12-11Czy nienależyta obsada sądu apelacyjnego, wynikająca z powołania sędziów na urząd w trybie kwestionowanym przez prawo Unii Europejskiej i Konstytucję RP, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyr…
- III KK 601/23 2024-03-27Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, wynikająca z wadliwej procedury nominacyjnej sędziego, stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia zaskarżonego wyroku?
- II KK 527/24 2025-04-25Czy wadliwa obsada sądu odwoławczego, wynikająca z udziału sędziego powołanego z naruszeniem standardów niezależności i bezstronności, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyroku?
Powołane przepisy
art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 15 § 2 KPKart. 97 KPK§ 1 pkt 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy