II KK 359/22

WyrokIzba Karna2023-10-24

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Adam Roch, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanych za przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. oraz na korzyść jednego ze skazanych, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinna zostać uwzględniona w całości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie dotyczącym O. S., umarzając postępowanie wobec niego na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Ponadto, uchylono wyrok w części dotyczącej czynu przypisanego K. K. i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. W zakresie obowiązku naprawienia szkody zasądzonego od M. J., również uchylono wyrok. Kasacja została oddalona w pozostałym zakresie.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść R. S. i innych skazanych oraz na korzyść O. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych za przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i inne. Kasacja dotyczyła różnych aspektów orzeczenia, w tym uniewinnienia jednego z oskarżonych i skazania pozostałych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w odniesieniu do O. S., umarzając postępowanie. Uchylił również wyrok w części dotyczącej czynu przypisanego K. K., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, oraz w zakresie obowiązku naprawienia szkody zasądzonego od M. J. Kasację oddalono w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 359/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej, w sprawie uniewinnionych R. S. i Z. O. oraz O. S., M. J., J. T., K. K., K. M., B. B. i A. S. - skazanych za przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 października 2023 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego w stosunku do: R. S., M. J., J. T., Z.O., K. K., K. M., B. B. i A. S. na niekorzyść oraz O. S. na korzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa 96/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt V K 96/18, 1. uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 8 grudnia 2020 roku, sygn. V K 96/18 w zakresie dotyczącym O. S. i postępowanie względem niego na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza; II KK 359/22 2 2. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 8 grudnia 2020 roku, sygn. V K 96/18 w zakresie dotyczącym czynu przypisanego K. K. w punkcie XV i sprawę tę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 3. uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 8 grudnia 2020 roku, sygn. V K 96/18 – oba w zakresie zasądzenia od M. J. obowiązku naprawienia szkody w kwocie 3.000 zł (trzech tysięcy złotych), objętego pkt. XXX wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie; 4. oddala kasację w pozostałym zakresie; 5. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 297 § 1 KKart. 17 § 1 pkt 5 KPK§ 1§ 1 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy