II KK 372/20
WyrokIzba Karna2021-02-10
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, którego kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na kasację od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzasadniono to tym, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa, a czynność sporządzenia pisemnej odpowiedzi na kasację jest zbliżona rodzajowo do sporządzenia pisemnej opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji, co uzasadnia przyznanie wynagrodzenia według odpowiednich norm.Stan faktyczny
Adwokat M. W., ustanowiony obrońcą z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, złożył wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną jego klientowi. Sąd Najwyższy wcześniej oddalił kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, nie rozstrzygając jednak wniosku o wynagrodzenie. Adwokat wskazał, że pomoc prawna nie została opłacona ani w całości, ani w części.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W. kwotę 442,80 zł tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 372/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2021 r., w sprawie kasacyjnej M. W. wniosku adwokata M. W., obrońcy z urzędu M. W., o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie jako obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W. – Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442 zł i 80 gr (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, z tytułu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Adwokat M. W. – obrońca z urzędu M. W., w sporządzonej przez nią pisemnej odpowiedzi na kasację Naczelnika (…) Urzędu Celno – Skarbowego w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt X Ka (…), zawarła wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa na jej rzecz kosztów nieopłaconej obrony z urzędu według norm prawem przepisanych (k. 10 – 11 v.), a w piśmie z dnia 4 lutego 2021 r. podała, iż koszty te nie zastały opłacone zarówno w całości jak i w części ( k. 37 ) Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. akt II KK 372/20, oddalającym kasację Naczelnika (…) Urzędu Celno - Skarbowego w W. jako oczywiście bezzasadną, nie rozstrzygnął co do tego wniosku.
2 W myśl art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1651), koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa, albo jednostka samorządu terytorialnego, jeżeli przepis szczególny tak stanowi. Wypłaty dokonane przez Skarb Państwa z tytułu nieopłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokatów lub radców prawnych stanowią cześć kosztów sądowych ( por. art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. i art. 616 § 2 pkt. 2 k.p.k.). W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, że adwokat M. W. jako wyznaczony z urzędu obrońca M. W., udzieliła mu pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym (sporządziła pisemną odpowiedź na kasację), która nie została opłacona przez tego oskarżonego. Ustalając wysokość przyznanego wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację kierowano się treścią § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18) uznając, iż czynność sporządzenia pisemnej odpowiedzi na kasację jest zbliżona rodzajowo do sporządzenia pisemnej opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji (tak też rozstrzygnął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt IV KK 646/19). W tym stanie rzeczy, uwzględniając wniosek obrońcy z urzędu, należało postanowić jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- II KK 217/21 2022-09-15Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone w całości ani w części?
- IV KK 622/21 2023-01-17Czy obrońcy z urzędu należy się wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na kasację wniesioną na niekorzyść ukaranego, jeśli kasacja ta została oddalona?
- V KK 594/24 2025-04-16Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, którego kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji ze środków Skarbu Państ…
- III KK 36/23 2024-01-10Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli została ona oddalona?
- II KK 126/23 2023-09-06Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację w sprawie, w której kasacja została oddalona?
Powołane przepisy
art. 29art. 618 § 1 pkt 11 KPKart. 616 § 2 pkt. 2 KPK§ 1 pkt 11§ 2 pkt. 2§ 17 ust. 4
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy