II KK 377/20

WyrokIzba Karna2021-01-26

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Okręgowego w W. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja Prokuratora Okręgowego w W. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w W. uniewinnił S. A. od zarzutu popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Okręgowy w W. utrzymał ten wyrok w mocy. Prokurator Okręgowy w W. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Okręgowego w W. jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 377/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 stycznia 2021 r. sprawy S. A. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt IX Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 13 września 2019 r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 279 § 1 KKart. 12 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy