II KK 387/22

WyrokIzba Karna2022-12-02

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską we własnym postanowieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej swojego postanowienia z dnia 5 października 2022 r. Omyłka polegała na zastąpieniu sformułowania „skazanego z art. 204 § 2 k.p.k.” zwrotem „skazanego z art. 204 § 2 k.k.”. Sąd uznał, że ujawniona omyłka ma bez wątpienia charakter oczywisty.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 5 października 2022 r. Omyłka dotyczyła części wstępnej postanowienia, a konkretnie sformułowania dotyczącego skazanego. Sąd stwierdził, że omyłka jest oczywista i wymaga sprostowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia z dnia 5 października 2022 r., II KK 387/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 387/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawnie B. A. skazanego z art. 204 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2022 r. kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2022 r., II KK 387/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2022 r., II KK 387/22, przez zastąpienia sformułowania „skazanego z art. 204 § 2 k.p.k.” zwrotem „skazanego z art. 204 § 2 k.k.” albowiem ujawniona w powołanym wyżej orzeczeniu omyłka ma bez wątpienia charakter oczywisty.

Powiązane orzeczenia

II KK 294/20 2021-02-23Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie karnej?
II KK 316/21 2021-10-04Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie postanowienia w sprawie karnej?
II KK 372/17 2017-12-11Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie karnej?
II KK 233/19 2020-06-01Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie postanowienia w sprawie karnej?
II KK 326/19 2020-03-04Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie postanowienia w sprawie karnej?

Powołane przepisy

art. 204 § 2 KKart. 105 § 1 KPKart. 204 § 2 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy