II KK 389/21

WyrokIzba Karna2022-06-08

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił materiał dowodowy w kontekście zarzutu naruszenia art. 156 § 1 pkt 2 k.k. poprzez nieuwzględnienie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że Sąd Apelacyjny nieprawidłowo ocenił materiał dowodowy. Kluczowe było nieuwzględnienie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka, co mogło mieć wpływ na prawidłowość ustaleń faktycznych dotyczących popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Stan faktyczny

Oskarżony został skazany z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając m.in. błędy w ocenie materiału dowodowego i nieuwzględnienie wniosku o przesłuchanie świadka.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, nakazując jednocześnie zwrot uiszczonej przez oskarżonego opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 389/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie Ł. P. J. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 czerwca 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 1 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 lipca 2020 r., sygn. akt III K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…); 2. nakazuje zwrócić oskarżonemu Ł. P. J. uiszczoną przez niego opłatę od kasacji.

Powiązane orzeczenia

III KK 179/25 2025-04-23Czy Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 25 § 1 k.k. (obrona konieczna) w sytuacji, gdy ocena materiału dowodowego wykluczała spełnienie przesłanek tej instytucji, a jednocześnie naruszył przepisy postępowania dotyczą…
I KK 81/21 2021-07-28Czy nierozpatrzenie przez sąd odwoławczy wniosku o uzupełnienie materiału dowodowego w trybie art. 396a § 1 k.p.k. i pominięcie tej kwestii w uzasadnieniu wyroku, nawet jeśli stanowi naruszenie art. 433 § 2 k.p.k., może…
V KK 241/24 2024-07-10Czy Sąd Odwoławczy, odmawiając uwzględnienia zarzutów apelacji dotyczących oceny materiału dowodowego, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.…
III KK 201/20 2020-07-30Czy Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych, naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. i art. 7 k.p.k. oraz naruszenia prawa materialnego, w sytuacji gdy obrońca kwestionował spr…
IV KK 503/23 2023-12-22Czy Sąd Apelacyjny, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, w szczególności w zakresie kwalifikacji prawnej czynów…

Powołane przepisy

art. 156 § 1 pkt 2 KK§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy