II KK 405/21

WyrokIzba Karna2022-11-15

Skład orzekający: Jarosław Matras, Dariusz Kala, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Skoro oskarżeni zostali uniewinnieni od przypisanych im czynów, a kasacja nie wykazała błędów skutkujących koniecznością uchylenia wyroku, utrzymanie w mocy wyroku uniewinniającego było prawidłowe.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu, który ich uniewinnił, został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 405/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie O. D., O. F., Y. V., A. K., P. D., A. M., I T., O. R., uniewinnionych od czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 listopada 2022 r. kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt V Ka 1457/19 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II K 1004/17, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE l.n.a.ł

Powiązane orzeczenia

II KK 316/21 2021-11-05Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie postanowienia z uzasadnieniem w sprawie karnej?
II KK 53/18 2018-09-05Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie dokumentów w sprawie karnej?
II KK 43/18 2018-03-13Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia postanowienia w sprawie karnej?
II KK 350/22 2023-04-05Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej?
II KK 326/19 2020-03-04Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie postanowienia w sprawie karnej?

Powołane przepisy

art. 18 § 3 KKart. 20 § 2 KKart. 54 § 1 KKart. 37 § 1 pkt 1 KKart. 6 § 2 KK§ 3§ 2§ 1§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy