II KK 407/24
WyrokIzba Karna2024-11-13
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej na rzecz skazanego, wraz z wyrażeniem zgody przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz w zw. z art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ obrońca skazanego skutecznie cofnął kasację, a skazany wyraził na to zgodę. Brak było przesłanek do uznania kasacji za niedopuszczalną z mocy art. 439 k.p.k.Stan faktyczny
Obrońca skazanego J. W. złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Do oświadczenia dołączył zgodę skazanego na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w przedmiocie cofnięcia kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
II KK 407/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie J. W. skazanego z art. 229 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2024 r. z urzędu – w przedmiocie cofnięcia przez obrońcę skazanego kasacji wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt X Ka 53/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 20 września 2023 r., II K 1351/21, p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz w zw. z art.531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt X Ka 53/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt II K 1351/21; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Obrońca skazanego J. W. w dniu 11 września 2024 r. złożył w Sądzie Okręgowym w Warszawie pismo procesowe nazwane „oświadczeniem o
II KK 407/24 2 cofnięciu kasacji w całości” w którym stwierdził. że cofa kasację wywiedzioną na rzecz skazanego od przywołanego powyżej wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 lutego 2024 r. wydanego w sprawie X Ka 53/24. Do tego oświadczenia dołączył „oświadczenie o wyrażeniu zgody na cofnięcie kasacji” podpisane przez skazanego J.W. Mając te okoliczności na uwadze oraz brak stwierdzenia zaistnienia jednej z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., na mocy przywołanych powyżej przepisów należało postanowić jak wyżej. [J.J.] r.g.
Powiązane orzeczenia
- III KK 252/19 2019-05-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 153/20 2020-08-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 92/18 2018-04-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 677/21 2021-12-29Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 428/25 2026-01-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 229 § 1 KKart. 432 KPKart. 518 KPKart.531 § 3 KPKart. 531 § 1 KPKart. 439 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy