II KK 41/18

WyrokIzba Karna2018-10-17

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Andrzej Stępka, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 252 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego R. B. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący go z art. 252 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i postanowił ją oddalić.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 41/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie R. B. skazanego z art. 252 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 października 2018 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt VIII K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. Pouczenie 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). 2

Powiązane orzeczenia

I KK 208/22 2022-07-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 174 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 399/19 2019-08-22Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 267 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 441/19 2021-07-12Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 252 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 2/24 2024-01-31Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 274/22 2022-11-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 252 § 1 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy