II KK 411/19

Sygn. akt II KK 411/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie E. J. skazanej z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2020r., wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 sierpnia 2019 r., zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 14 stycznia 2019 r., kasację wniósł obrońca skazanej E. J. , w której zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia (k. 4v. akt SN). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W orzecznictwie Sądu Najwyższego konsekwentnie przyjmuje się, że wstrzymanie wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy waga, charakter i zasadność zarzutów kasacyjnych wskazują na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, bądź gdy strona wykaże istnienie takich okoliczności, które przekonują, że wykonanie orzeczonej kary – przed rozpoznaniem kasacji – będzie rodzić poważne i nieodwracalne dolegliwości. W tej sprawie obrońca skazanej zasadności zgłoszonego w kasacji wniosku upatrywał wyłącznie w okolicznościach dotyczących sytuacji życiowej skazanej, 2 a mianowicie konieczności opieki i wychowania czwórki małoletnich dzieci oraz stawienia się w zakładzie karnym celem odbycia kary pozbawienia wolności. Od razu trzeba więc stwierdzić, że nie są to okoliczności szczególne, które mogą powodować poważne i nieodwracalne szkody i jako takie przemawiać za uwzględnieniem wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Przeciwnie, zaistnienie pierwszej z nich może jedynie uzasadniać podjęcie stosownych decyzji przez sąd wykonawczy i np. skutkować odroczeniem, bądź przerwą w wykonywaniu orzeczonej kary pozbawienia wolności (art. 150 i 153 k.k.w.). Druga zaś jest skutkiem toczącego się przeciwko E. J. postępowania karnego. Taka konsekwencja jest bowiem nierozerwalnie związana ze skazaniem i wykonywaniem kary pozbawienia wolności w każdym przypadku. Skoro wnioskodawca nie powołuje innych więcej okoliczności, a ranga podniesionych zarzutów nie wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, należało postanowić jak na wstępie.