II KK 414/18

Sygn. akt II KK 414/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r., w sprawie M. N., skazanego za popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. i innych, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE M. N. wyrokiem Sądu Rejonowego w R. z dnia 26 lipca 2017 r. w sprawie o sygn. akt VI K […] został skazany za popełnienie czterech przestępstw i wymierzono mu karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV Ka […]. Obrońca skazanego skierował do Sądu Najwyższego kasację od orzeczenia Sądu odwoławczego oraz złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek obrońcy skazanego nie jest zasadny. Przypomnieć należy, że instytucja, o jakiej mowa w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, sformułowanej w art. 9 k.k.w. Zastosowanie tej instytucji powinno być uzasadnione szczególnymi okolicznościami, które jednoznacznie 2 wskazują, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego poważne i nieodwracalne skutki. Analiza treści wniosku wskazuje, że obrońca w niniejszej sprawie takich okoliczności nie wykazał. Zauważyć należy, że trudna sytuacja rodzinna skazanego, na którą wskazuje jego obrońca, może być podstawą udzielonej skazanemu odroczenia wykonania kary lub też przerwy w jej wykonywaniu, jednakże nie może stanowić podstawy uwzględnienia wniosku złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. Nie przesądzając natomiast ostatecznego rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w sprawie zasadności kasacji należy stwierdzić, że sam fakt wniesienia przez obrońcę skazanego kasacji nie stanowi podstawy do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji i wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.