II KK 418/24

WyrokIzba Karna2024-11-13

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał D.S. za czyn z art. 279 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 418/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2024 r. sprawy D.S., skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 7 marca 2024 roku, sygn. akt II Ka 805/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 4 maja 2023 r., sygn. akt II K 77/23, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego D.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w części na niego przypadającej. [ał]

Powiązane orzeczenia

IV KK 454/24 2025-04-23Czy nieuwzględnienie wniosku o odroczenie rozprawy apelacyjnej z powodu nieobecności obrońcy, który usprawiedliwił się chorobą, stanowi rażące naruszenie prawa do obrony, mogące mieć istotny wpływ na treść wyroku?
IV KK 703/19 2020-12-15Czy przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej pod nieobecność oskarżonego, który usprawiedliwiał swoją nieobecność zaświadczeniem lekarskim, stanowi rażące naruszenie prawa do obrony, mogące mieć istotny wpływ na treść orzecz…
II KK 237/17 2017-08-09Czy sąd odwoławczy rażąco naruszył prawo procesowe i prawo do obrony oskarżonego, prowadząc rozprawę pod nieobecność obrońcy, który usprawiedliwiał swoją nieobecność chorobą, mimo złożenia wniosku o odroczenie i późniejs…
I KK 10/19 2019-07-30Czy naruszenie art. 117 § 2 k.p.k. poprzez przeprowadzenie rozprawy odwoławczej pod nieobecność oskarżonego, który należycie usprawiedliwił swoją nieobecność, stanowi rażące naruszenie prawa, które mogło mieć istotny wpł…
V KK 171/13 2014-01-21Czy naruszenie prawa do obrony oskarżonego poprzez nieprawidłowe zawiadomienie go o terminie rozprawy apelacyjnej oraz nierozważenie wszystkich zarzutów apelacyjnych przez sąd odwoławczy, może stanowić podstawę do uchyle…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 279 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy