II KK 426/22

WyrokIzba Karna2022-10-20

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku odwoławczym, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skazanego K. S., który został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Radomiu. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 426/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. sprawy K. S., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu, z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt V Ka 1043/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach, z dnia 16 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K 578/20 postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego K. S. kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 190a § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy