II KK 437/24

WyrokIzba Karna2024-10-29

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej za popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazana została obciążona kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. Orzeczenie to nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, ograniczając się do sentencji.
Stan faktyczny
Skazana M. K. została oskarżona o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innych. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanej złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 437/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M. K. skazanej za popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 29 października 2024 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 18 czerwca 2024 r., VI Ka 1344/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z dnia 4 października 2022 r., sygn. akt IV K 882/19 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazaną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy