II KK 438/25

WyrokIzba Karna2025-11-19

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie badał meritum sprawy, a jedynie stwierdził brak podstaw do jej dalszego procedowania.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Radomiu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lipsku, skazujący R.N. z art. 286 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 438/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2025 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy R.N. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 13 maja 2025 r., sygn. akt V Ka 253/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lipsku z dnia 8 stycznia 2024 r, sygn. akt II K 195/22, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa. [WB] [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy