II KK 439/18
WyrokIzba Karna2018-12-12
Skład orzekający: Piotr Mirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona z naruszeniem wymogów formalnych, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach procedury karnej, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oceniał wniesioną kasację pod kątem jej zasadności, a w przypadku stwierdzenia oczywistych braków formalnych, mógł ją oddalić bez merytorycznego badania zarzutów.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał A. S. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty zastępstwa procesowego i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 439/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 grudnia 2018 r., sprawy A. S. skazanego z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2017 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt IX Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt IV K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego B. S., Kancelaria Radcy Prawnego w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- V KK 225/23 2023-08-08Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 618/21 2022-01-13Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona z powodu rzekomego naruszenia przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 440/25 2025-12-17Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 13/26 2026-03-03Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 538/24 2025-02-17Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w warunkach czynu ciągłego i z zastosowaniem art. 65 § 1 k.k., jest oczywiści…
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 59 ust. 1art. 12 KK§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy