II KK 440/26
PostanowienieIzba Karna2026-10-27
Skład orzekający: Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmienionego częściowo wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i postanowił oddalić wniesioną kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 440/26
POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie M.F.
skazanego za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdzialaniu narkomanii
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 27 października 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 21 stycznia 2026 r., sygn. akt II AKa 364/25,
zmieniającego częściowo wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt V K 199/24,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.B. - Kancelaria
Adwokacka w W., jako obrońcy z urzędu, kwotę 1476 zł (tysiąc
czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23 % VAT za
sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego;
3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego.
[WB]
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KK 535/25 2025-11-25Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 220/20 2021-02-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 138/26 2026-05-28Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 414/24 2025-04-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 149/17 2017-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego częściowo zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 56 ust. 3art. 535 § 3 KPK§ 3
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy