II KK 441/24

WyrokIzba Karna2024-11-06

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku może zostać uwzględniony, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. W przypadku braku takiej argumentacji, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie powinien zostać uwzględniony.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 296/23, zaskarżonego kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 441/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie T. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 296/23, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [J.J.] II KK 441/24 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

III KK 108/24 2024-06-20Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut dotyczący współsprawstwa w popełnieniu przestępstwa oszustwa, gdy opis czynu przypisanego oskarżonemu nie wskazuje konkretnych zachowań warunkujących realizację znamion tego…
II KK 8/19 2020-01-14Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące przypisania skazanemu odpowiedzialności karnej za usiłowanie wymuszenia rozbójniczego w warunkach współsprawstwa, uwzględniając jego ewentualny istotny…
III KK 116/20 2022-01-27Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące przypisania oskarżonemu działania wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, naruszając tym samym konstytucyjne prawo do merytorycznego dwuinstancyjnego p…
IV KK 171/14 2014-10-23Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące przypisania oskarżonemu współsprawstwa w popełnieniu przestępstwa oszustwa, w szczególności czy właściwie ocenił, czy konkretne zachowania oskarżonego…
II KK 139/12 2013-02-05Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał apelację obrońcy skazanego, uwzględniając zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy prawa materialnego w kontekście współsprawstwa do przestępstwa zgwałcenia zbior…

Powołane przepisy

art. 532 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy