II KK 444/22

WyrokIzba Karna2022-11-22

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku skazującego za przestępstwo oszustwa, utrzymanego w mocy przez sąd odwoławczy, na wniosek obrońcy skazanego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy art. 532 § 1 i 3 k.p.k. Wstrzymanie wykonania wyroku jest środkiem nadzwyczajnym, stosowanym w szczególnych okolicznościach.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku. Wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w postępowaniu odwoławczym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 444/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie A.Ś. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 lutego 2022 r., X Ka 1074/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 21 września 2021 r., IV K 81/20 na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 532 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy