II KK 45/25

WyrokIzba Karna2025-02-11

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym, jakim jest kasacja, wskazuje na oczywistą ich zasadność. W niniejszej sprawie kasacja nie zawierała takiej argumentacji, która uzasadniałaby wadliwość kwestionowanego orzeczenia i oczywiste podstawy do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie jego wykonania.

Stan faktyczny

Obrońca R. W. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. akt X Ka 137/24, zaskarżonego kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 45/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2025 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. akt X Ka 137/24, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. II KK 45/25 2 [J.J.] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

II KK 230/24 2024-06-18Czy Sąd Okręgowy, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, rażąco naruszył prawo procesowe poprzez lakoniczne uznanie argumentacji Sądu pierwszej instancji za własną, bez faktycznego rozpoznania zarzutów apelacji dotyczą…
IV KK 307/13 2013-11-27Czy Sąd Najwyższy może oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, gdy zarzuty w niej podniesione stanowią powtórzenie zarzutów apelacyjnych i nie wykazują naruszenia przepisów prawa procesowego przez sąd odwoławczy?
III KK 134/23 2023-04-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego z powodu rzekomego naruszenia przepisów postępowania przez sąd drugiej instancji, polegającego na nierozpoznaniu istoty zarzutów apelacyjnych dotyczących oceny d…
III KK 429/20 2021-02-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego z powodu nierzetelnego rozpoznania zarzutów apelacji, naruszającego przepisy postępowania, co doprowadziło do rażąco niesprawiedliwego orzeczenia?
II KK 188/20 2020-10-06Czy kasacja obrońcy skazanego, zarzucająca rażące naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na treść orzeczenia, w tym nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacji i arbitralną akceptację oceny dowodów przez są…

Powołane przepisy

art. 532 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy