II KK 457/21
WyrokIzba Karna2022-03-10
Skład orzekający: Dariusz Świecki, Rafał Malarski, Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego utrzymało się w mocy w zakresie dotyczącym skazanego. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, a obrońcy reprezentującemu z urzędu małoletnią zasądzono wynagrodzenie.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie skazanego z art. 148 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona w imieniu skazanego. W postępowaniu brała udział małoletnia N. P., reprezentowana przez obrońcę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 457/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie D. P. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 marca 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 października 2020 r., sygn. akt II K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwalnia skazanego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. Z. - Kancelaria Adwokacka w Ż. - kwotę 738 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie z urzędu w postępowaniu kasacyjnym małoletniej N. P.
Powiązane orzeczenia
- V KK 513/24 2024-12-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in., wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 548/23 2024-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 533/20 2021-06-16Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 236/23 2024-01-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 539/19 2021-05-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy