II KK 460/21

WyrokIzba Karna2022-07-06

Skład orzekający: Marek Siwek, Antoni Bojańczyk, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 242 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżony wyrok utrzymujący w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 242 § 3 k.k. jest prawidłowy w świetle prawa.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Ł. skazał M. M. z art. 242 § 3 k.k. Sąd Okręgowy w Ł. utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 460/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Marek Motuk Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. Anety Orzechowskiej del. do Prokuratury Krajowej, w sprawie M. M. skazanego z art. 242 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 lipca 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt V Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt IV K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 242 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy