II KK 467/24

WyrokIzba Karna2024-11-26

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa w zbiegu z recydywą jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia nie naruszały prawa w stopniu uzasadniającym ich uchylenie lub zmianę.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Ł. C. za przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego. Postępowanie przed Sądem Najwyższym odbyło się na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu opłatę za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 467/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie Ł. C. (C.) o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 listopada 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 321/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 15 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 771/22 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. za sporządzenie i wniesienie kasacji zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego, adw. P. S. (Kancelaria Adwokacka w R.), opłatę w wysokości 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT; 3. zwolnić skazanego Ł. C. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. [J.J.] r.g. II KK 467/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy