II KK 470/22

Sygn. akt II KK 470/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie R. J. skazanego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku (Dz. U. 2018. 1030 t.j. z 29 maja 2018 r.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 14 października 2022 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wobec skazanego wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt VIII K 69/19 zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 21/21 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE W złożonej przez obrońcę skazanego P. G. kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 21/21 został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia. Obrońca swój wniosek uzasadnił wagą podniesionych zarzutów kasacyjnych 2 powołując się również na przedwczesność wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolnosci. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom autora kasacji, w sprawie nie zachodzą przesłanki zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k. Zgodnie z przyjętą przez Sąd Najwyższy linia orzeczniczą wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji wchodzi w grę wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okolicznościach, a to z tego względu, że kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć, który podlegają bezzwłocznemu wykonaniu (art. 9 § 1 i 2 k.k.w.). Do owych szczególnych okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Nadto niezbędne jest wykazanie, że wykonanie orzeczenia pociągnie dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Zawarte w treści kasacji zarzuty oraz wspierająca je argumentacja nie mogą być uznane w ocenie Sądu Najwyższego za na tyle oczywiście i z wysokim prawdopodobieństwem trafne, by uzasadniały decyzję o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Nie są również podstawą do zastosowania instytucji wstrzymania wykonalności orzeczenia dolegliwości, które stanowią naturalną konsekwencję izolacji penitencjarnej. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [as] 3