II KK 475/25

WyrokIzba Karna2026-01-07

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu, zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy, uznał ją za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację oraz obciążył wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który zmieniał w części wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu. Sprawa dotyczyła zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 475/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. A. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 7 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 48/25, zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt II Ko 29/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy