II KK 476/25

WyrokIzba Karna2025-12-29

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 282 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację obrońcy za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, postanowił oddalić kasację i obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to opiera się na analizie zarzutów podniesionych w kasacji, które nie wykazały oczywistej bezzasadności zaskarżonego wyroku.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego S.M. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim skazujący jego klienta. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 476/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie S.M. skazanego z art. 282 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 grudnia 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt II Ka 46/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt II K 301/23 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego S.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 282 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy