II KK 483/23

II KK 483/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Klaudia Binienda w sprawie A.S. skazanej z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2023 r., kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie z dnia 24 maja 2017 r., IV K 197/17, uchyla zaskarżony wyrok co do orzeczenia o karze łącznej ograniczenia wolności (pkt VIII) i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie. UZASADNIENIE Wyrokiem nakazowym z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt IV K 197/17, Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie uznał oskarżoną A.S. za winną II KK 483/23 2 siedmiu czynów opisanych w akcie oskarżenia w pkt 1-7 i wymierzył za te czyny kary ograniczenia wolności (pkt I do VII wyroku): 3 miesięcy (czyn w pkt 1, 2, 7) oraz dwóch miesięcy (czyny w pkt 3,4,5,6). Jako karę łączną sąd ten orzekł karę roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności (pkt VIII wyroku). Wyrok zawierał także inne rozstrzygnięcia (pkt IX-XII). Wyrok ten nie został zaskarżony i uprawomocnił się z dniem 14 czerwca 2017 r. (k. 310). Kasację na korzyść skazanej wniósł Prokurator Generalny. Zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze, w zakresie rozstrzygnięcia o karze łącznej ograniczenia wolności zawartego w punkcie VIII, zarzucił wyrokowi: „rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego materialnego, a mianowicie art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 24 czerwca 2020 r., poprzez orzeczenie wobec oskarżonej A.S. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym w sytuacji, gdy Sąd objął węzłem kary łącznej siedem kar jednostkowych ograniczenia wolności w wymiarze 3 miesięcy, 3 miesięcy, 2 miesięcy, 2 miesięcy, 2 miesięcy, 2 miesięcy, 3 miesięcy, a tym samym orzeczenie kary łącznej poza granicami określonymi w wyżej wskazanym przepisie, gdyż powyżej górnego progu wyznaczonego wymiarem sumy orzeczonych kar jednostkowych, która wynosi 1 rok i 5 miesięcy ograniczenia wolności”. Podnosząc taki zarzut skarżący wniósł o uchylenie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie VIII części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie, dotyczącego kary łącznej ograniczenia wolności i przekazanie sprawy w tym zakresie wymienionemu Sądowi do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja jest oczywiście zasadna, co skutkowało jej uwzględnieniem w trybie wskazanym w art. 535 § 5 k.p.k. Jest oczywiste, że przepis art. 86 § 1 k.k. tak w czasie orzekania przez sąd meriti, jak i obecnie, nie pozwala na wymierzenie kary łącznej ponad sumę kar za poszczególne przestępstwa. W zaskarżonym kasacją wyroku suma kar ograniczenia wolności wyniosła 17 miesięcy, a zatem rok i 5 miesięcy, gdy tymczasem sąd wymierzył w pkt VIII wyroku karę łączną rok i sześć II KK 483/23 3 miesięcy ograniczenia wolności. Wobec rażącego naruszenia przepisu art. 86 § 1 k.k. konieczne stało się uchylenie rozstrzygnięcia w pkt VIII wyroku i przekazanie w tym zakresie sprawy do ponownego rozpoznania. Z tych powodów orzeczono jak w wyroku. [M.S.] (r.g.)