II KK 484/25

WyrokIzba Karna2026-01-15

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. a contrario w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. oraz art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie pozostawił wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, w szczególności na art. 42 § 1 i 4 k.p.k. a contrario w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. oraz art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam.
Stan faktyczny
Prokurator złożył wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej o sygnaturze akt II KK 484/25. Sprawa dotyczy skazanego z art. 200 § 4 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 484/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie P.T. skazanego z art. 200 § 4 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 15 stycznia 2026 r. wniosku prokuratora o wyłączenie (wykluczenie) sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt II KK 484/25 na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. a contrario w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. oraz art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam p o s t a n o w i ł: wniosek pozostawić bez rozpoznania. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 4 KKart. 42 § 1art. 41 § 1 KPKart. 41 § 2 KPK§ 4§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy