II KK 484/25

WyrokIzba Karna2026-01-15

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 4 k.k. jest oczywiście bezzasadna, jeśli utrzymuje w mocy wyrok skazujący?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 4 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skazanego P.T. z art. 200 § 4 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lubartowie skazujący P.T. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu małoletnim oskarżycielom posiłkowym.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 484/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy P.T. skazanego z art. 200 § 4 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11 lipca 2025 r., sygn. V Ka 241/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lubartowie z dnia 16 grudnia 2024 r., sygn. II K 187/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego P.T. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.N.- Kancelaria Adwokacka w K. – kwoty po 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym (sporządzenie odpowiedzi na kasację) małoletnim oskarżycielom posiłkowym L.T. i L.T. [WB] [r.g.] II KK 484/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 566/25 2026-05-18Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej, oparty wyłącznie na zarzutach ustrojowych dotyczących sposobu powołania sędziego, podlega rozpoznaniu w trybie przepisów Kodeksu postępowania…
II KK 482/25 2026-01-15Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy kasacyjnej, oparty wyłącznie na zarzutach ustrojowych dotyczących wadliwości powołania sędziego, podlega rozpoznaniu w trybie przepisów Kodeksu postępow…
IV KK 473/25 2026-05-18Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej, oparty na kwestiach ustrojowych dotyczących powołania sędziego, podlega rozpoznaniu na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.?
III KK 142/26 2026-05-13Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie kasacyjnej, oparty wyłącznie na kwestiach ustrojowych dotyczących ich powołania, podlega rozpoznaniu w trybie przepisów Kodeksu postępowania karnego?
IV KK 46/26 2026-05-18Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej, oparty wyłącznie na okolicznościach ustrojowych dotyczących powołania sędziego, podlega rozpoznaniu w trybie przepisów Kodeksu postępowania k…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 200 § 4 KK§ 3§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy