II KK 501/21

WyrokIzba Karna2021-11-24

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że nie stwierdzono istotnego naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby wpłynąć na treść zaskarżonego orzeczenia. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 501/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w Warszawie – Izba Karna w składzie: Sędzia SN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r., sprawy M. D. W. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i z art. 222 § 1 k.k. z powodu kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt V K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną: 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 56 ust. 3art. 222 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy