II KK 503/23

WyrokIzba Karna2023-11-28

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalne w przypadku braku uzasadnienia wniosku i niskiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, ponieważ obrońca skazanego nie uzasadnił wniosku, nie przedstawił okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania, a prawdopodobieństwo uwzględnienia zarzutów kasacyjnych nie było ponadprzeciętnie duże. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia jest wyjątkiem od zasady bezzwłocznego wszczęcia postępowania wykonawczego, wymagającym zaistnienia szczególnych okoliczności pociągających za sobą dla skazanego dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki oraz wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego A. C. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w związku z wniesioną kasacją. Skazany został skazany z artykułów dotyczących usiłowania oszustwa na dużą skalę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 503/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. C. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 9 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczynane jest bezzwłocznie, gdy tylko orzeczenie stanie się wykonalne, a więc w przypadku wyroków, z chwilą ich uprawomocnienia. Sąd Najwyższy może, w razie wniesienia kasacji, od tej zasady wyjątkowo odstąpić i wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia. Warunkiem jest jednak zaistnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że prowadzenie postępowania wykonawczego w danej sprawie pociągnęłoby za sobą dla skazanego dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Jednocześnie powinna zostać przedstawiona argumentacja wskazująca na wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty zostaną uwzględnione. Z taką sytuacją nie mamy do czynienia w sprawie niniejszej. Po pierwsze, obrońca A. C. zawartego w kasacji wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia nie uzasadnił. Nie przedstawił więc jakichkolwiek II KK 503/23 2 okoliczności, które mogłyby przemawiać za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego wyroku. Po drugie, jakkolwiek ranga podniesionego w kasacji zarzutu rażącego naruszenia przepisu art. 170 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest poważna, lecz prawdopodobieństwo uwzględnienia tego zarzutu nie jest jednak ponadprzeciętnie duże. Tym bardziej, że prokurator w pisemnej odpowiedzi na kasację ocenił ten zarzut jako oczywiście bezzasadny. Sąd Najwyższy nie dostrzegł ponadto z urzędu wystąpienia w sprawie bezwzględnych przyczyn odwoławczych, pociągających za sobą konieczność uchylenia zaskarżonego orzeczenia. Brak zatem podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 532 § 1 KPKart. 9 KKart. 170§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy