II KK 504/21

WyrokIzba Karna2023-01-26

Skład orzekający: Dariusz Kala, Paweł Kołodziejski, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od czynu z art. 18 § 3 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego, które zmieniało wyrok Sądu Okręgowego, utrzymało się w mocy w zakresie dotyczącym uniewinnienia oskarżonych od zarzucanych im czynów.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych T. N. Ł. J., A. N., E. S., którzy zostali uniewinnieni od czynu z art. 18 § 3 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. i in. Zaskarżone zostało orzeczenie Sądu Apelacyjnego, które zmieniało wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 504/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski SSN Marek Motuk (sprawozdawca) Protokolant Olga Tyburc - Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie T. N. Ł. J., A. N., E. S. uniewinnionych od czynu z art. 18 § 3 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 stycznia 2023 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 27/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt XVIII K 292/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 504/19 2021-05-26Czy wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
III KK 335/19 2020-05-05Czy wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
II KK 28/22 2022-05-24Czy wniosek o zasądzenie kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, wraz z dowodami poniesienia tych kosztów, powinien zostać uwzględniony przez Sąd Najwyższy?
V KK 566/21 2022-01-21Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, w tym wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji?
IV KK 54/20 2022-01-18Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 18 § 3 KKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy