II KK 507/23

WyrokIzba Karna2023-11-30

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, może zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Apelacyjnego, które utrzymywało w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Rozstrzygnięcie oparto na wykładni a contrario przepisu art. 532 § 1 k.p.k., co sugeruje brak podstaw do wstrzymania wykonania orzeczenia w sytuacji, gdy nie zachodzą przesłanki wskazane w tym przepisie.

Stan faktyczny

Obrońcy skazanych H. G. i P. Ś. złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 165/20. Orzeczenie to utrzymywało w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt XVIII K 96/16. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 507/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie H. G. i P. Ś. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 listopada 2023 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 165/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt XVIII K 96/16, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił nie uwzględnić wniosków. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

III KK 39/23 2023-12-20Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, wydany z udziałem sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 2017 r., jest dotknięty bezwzględną przyczyną odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p…
II KK 47/25 2025-05-14Czy udział w składzie sądu sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., jeśli wadliwość procesu p…
II KK 524/24 2025-03-13Czy udział w składzie sądu sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy nowelizującej z 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na ni…
II KK 506/23 2024-03-12Czy udział sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z 2017 r. w składzie sądu odwoławczego, w kontekście jego dalszych nominacji i działań, może stanowić bezwzględną przyc…
III KK 481/24 2025-05-14Czy udział w składzie sądu apelacyjnego sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.…

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy