II KK 514/24

WyrokIzba Karna2024-11-27

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu pierwszej instancji, zmienionego częściowo wyrokiem sądu drugiej instancji, powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku. Wnioski o charakterze incydentalnym, dotyczące wstrzymania wykonania orzeczenia, nie podlegają rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym, a jedynie w ramach wniosku o wznowienie postępowania lub kasację.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego, który został częściowo zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 514/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie G.S. skazanego za przestępstwo z art. 190§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2024r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 7 sierpnia 2023r., sygn. akt II K 674/20, zmienionego w części wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 24 kwietnia 2024r., sygn. akt XI Ka 1059/23 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

V KK 555/24 2025-03-05Czy zachowanie polegające na kierowaniu przez komunikator społecznościowy groźby popełnienia przestępstwa pobicia, które wzbudziło w zagrożonym obawę, że groźba zostanie spełniona, wyczerpuje znamiona przestępstwa groźby…
V KK 372/16 2017-04-06Czy brak znamienia ustawowego w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w wyroku, mimo że zostało ono ustalone w uzasadnieniu, może stanowić podstawę do utrzymania w mocy wyroku skazującego, jeśli apelacja dotyczyła jedyni…
III KK 149/21 2022-04-22Czy groźba karalna, aby wyczerpać znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 k.k., musi być skierowana do konkretnej, oznaczonej osoby i czy obiektywne podstawy do uzasadnionej obawy spełnienia groźby są konieczne do przypisan…
V KK 231/23 2023-10-04Czy dla wyczerpania znamion przestępstwa groźby karalnej (art. 190 § 1 k.k.) konieczna jest koincydencja czasowa między wyrażeniem groźby a powstaniem uzasadnionej obawy jej spełnienia u pokrzywdzonego?
V KK 85/20 2020-05-21Czy obawa spełnienia groźby karalnej, która powstaje w momencie realizacji tej groźby przez sprawcę, spełnia ustawowe znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.?

Powołane przepisy

art. 190§1 KK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy