II KK 523/22

WyrokIzba Karna2023-01-11

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, którym oskarżony został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby uwzględnienie środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego P. K., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Radomiu. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 523/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 stycznia 2023 r. sprawy P. K. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 30 listopada 2021 roku, sygn. akt V Ka 591/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 3330/18 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego G. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I KK 90/25 2025-05-20Czy Sąd Najwyższy może wydać uzupełniające postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez oskarżycieli posiłkowych, jeśli nie zostały one uwzględnion…
I CSK 1680/23 2024-10-30Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, obejmujący żądanie zasądzenia kwoty powiększonej o podatek od towarów i usług, może być uwzględniony, jeśli pierwo…
I KK 435/24 2025-06-27Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, który nie został uwzględniony w wyroku Sądu Najwyższego, może być rozstrzygnięty w osobnym postanowieniu uzupełniającym?
V KK 128/22 2023-10-25Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony po wydaniu postanowienia kończącego postępowanie kasacyjne, podlega uwzględnieniu?
IV KK 487/22 2023-07-14Czy wniosek o zasądzenie kosztów procesu z tytułu zastępstwa procesowego, obejmujący wynagrodzenie pełnomocnika za sporządzenie odpowiedzi na kasację, powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 220 § 1 KKart. 156 § 2 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy