II KK 537/24

WyrokIzba Karna2025-07-09

Skład orzekający: Stanisław Stankiewicz, Antoni Bojańczyk, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonej z art. 191 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Karnej oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa i oskarżyciela posiłkowego w częściach równych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonej z art. 191 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Na niekorzyść oskarżonej zostały wniesione kasacje przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz przez prokuratora. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego Skarb Państwa oraz oskarżyciela posiłkowego w częściach równych.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 537/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie M. C. oskarżonej z art. 191 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 czerwca 2025 r., kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn. akt X Ka 654/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 540/21, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa i oskarżyciela posiłkowego w częściach równych. Antoni Bojańczyk Stanisław Stankiewicz Paweł Kołodziejski [J.I.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 594/22 2024-06-20Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej na korzyść skazanego, a jednocześnie oddalenia kasacji wniesionej na niekorzyść tego samego skazanego, koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym powinny zostać w całośc…
II KK 359/22 2023-10-25Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela publicznego, Skarb Państwa powinien zwrócić uniewinnionemu oskarżonemu koszty obrony z wyboru poniesione w postępowaniu kasacyjnym?
I KK 109/19 2021-09-14Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie na niekorzyść oskarżonego, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty obrony z wyboru poniesione w postępowaniu kasacyjnym?
IV KK 224/22 2022-10-06Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 201/25 2026-02-13Czy uniewinnionemu od popełnienia czynu zarzucanego aktem oskarżenia przysługuje zwrot kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, w sytuacji gdy kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście…

Powołane przepisy

art. 191 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy