II KK 55/20
WyrokIzba Karna2021-09-14
Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Piotr Mirek, Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów ustawowych, a zaskarżone orzeczenie nie zawierało rażących uchybień procesowych lub prawnych, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę. W konsekwencji, wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący D. Ł. za popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. pozostał w obrocie prawnym.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę D. Ł., skazanego za zabójstwo (art. 148 § 1 k.k.). Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący D. Ł. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za obronę z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 55/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie D. Ł. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 września 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt II AKa [...] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. akt XVIII K [...], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. L. F., kancelaria adwokacka w Z., kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę D. Ł. wykonywaną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, 3) zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- II KK 256/14 2015-02-04Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 152/19 2020-08-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna?
- III KK 80/20 2021-11-10Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 163/18 2019-01-31Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo kwalifikowane jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 605/18 2019-05-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy